HASTA AQUI

Hasta aquí.

Me he dado de baja de UPyD.

Motivos:

1. Rosa forever.

Lo que más me atraía de UPyD era la  Regeneración. Veía que era algo que teníamos en común los afiliados. En otras cosas éramos un Partido de renunciantes. Pero en este tema creo que coincidíamos todos.

"Que corra el aire" podría ser otro lema de este Partido. 

Por  eso no entiendo que los cargos públicos de UPyD se estabulen en las instituciones. Y por eso siempre he dicho que si no estamos en política para vivir de esto, Rosa Díez no debería ser diputada más de dos legislaturas. Ya leo a gente de peso diciendo que espera que sea la próxima Presidenta del Gobierno.

Probablemente lo hiciera bien. Pero Rosa Díez ya ha sido diputada dos legislaturas, y creo que el Partido cuenta con banquillo más que de sobra.

Espero que UPyD no acabe como el PPdeG, con D. Manuel Fraga presentándose con 82 años.

2. Primarias con trampolín.

He leído que "la jefa", como le llamáis algunos, apoya a Sosa Wagner para las Europeas. Genial. ¿Qué más candidatos hay? Por supuesto no lo sé. Y creo que no lo sabré. (A ver ahora quién se postula para correr en desventaja).

Pero no me gusta esto. Se supone que en UPyD presumimos de ser diferentes. Y las primarias con trampolín, con señalamiento o como le queráis llamar me recuerdan al PSOE y no me gustan. 

Como anécdota diré que a Sosa Wagner ni le voté ni le votaré. En mi opinión es lo más flojo de UPyD, y ya nos hizo pasar un mal trago con el tema de las dietas y los vuelos de los europarlamentarios. Entre otros errores que cometió. 

3. A lo Stalin, borrando de la foto.

Hay gente que se ha ido del partido. Y no seré yo quien defienda al tebeo llamado El País. Pero de ahí a negar que los Coordinadores sean cargos del Partido o que muchos de los que se han ido no son afiliados sin más me parece digno de las dictaduras soviéticas más patéticas. Canedo fue más que un afiliado, De Miguel igual, y ganaron sus primarias supongo. El concejal de Bayona y la de Santoña lo eran... ¿Cómo podemos caer en negar la evidencia?

Y decir que se van por que sus ambiciones no se ven cumplidas me parece muy flojo argumentalmente. Además de reflejar una ingratitud hacia un trabajo que queda para los que vengan detrás. 

Esos ex-compañeros han puesto su tiempo, sus medios, han renunciado a muchas horas de su vida personal a cambio de 0 euros y 0 cargos públicos en el caso de muchos de ellos. Y jugándose el pellejo sin escolta ni coche oficial en el caso de los del País Vasco. Nicolás de Miguel sabía que era imposible salir en San Sebastián al igual que yo sabía que era imposible salir en Pamplona. ¿Cuál es la remuneración a su trabajo? Las mofas de la cla upeydera. 

Como esto no me gusta y no aspiro a cambiar  a tanta gente, me voy. 

Y agradezco a UPyD el haber podido conocer a gente excepcional que milita en sus filas. Algunos de ellos ya son amigos de verdad.

P.D.: Antes de que algún desinformado empiece a hacer el ridículo informo:

Fui cabeza de lista por Pamplona. Pero JAMAS  me he postulado a nada dentro del partido. Soy una excepción y no me presenté a Primarias. Ni he formado parte de ninguna de las dos candidaturas en las Primarias de La Rioja. Mis aspiraciones eran y son cero dentro de UPyD.

Cuando se me pidió ir a Pamplona fui, y cuando me tocó en la Mesa para las Primarias en La Rioja no me escaqueé, a pesar de muchas dificultades de tipo personal.

Siento estropear el argumentario oficial ante los abandonos.

¿REFERENDUM SOBRE LA REFORMA LABORAL?

En mi juventud la canción del verano solía ser cosa de Georgie Dann. Pero los tiempos cambian. La del año pasado fue “No nos representan”, del grupo Democracia Real Ya, y producida por el prestigioso movimiento 15M.
Este año empieza a sonar “Referendum sobre la Reforma Laboral”.   Y a mí me suena a Radiofórmula. Mi análisis del tema me lleva a rechazar este hit-parade:

1.MOTIVOS IDEOLOGICOS.

Desde 1984 hasta el mes pasado, a los empleados por cuenta ajena - y también a los Funcionarios, no lo olvidemos- se les ha estado recortando derechos con independencia de quién gobernara: PP o PSOE(*). Y cuando el otro gran partido ha hecho el relevo no ha derogado la legislación desfavorable aprobada anteriormente.
Deduzco por lógica democrática 17.800.000  ciudadanos asumen que esto debe ser así. Y estos Señores suman la mayoría absoluta de los ciudadanos.
Soy de los que creo en eso de “Un hombre, un voto”. Mi minoritario partido (UPyD) votó en contra de la Reforma y perdió la votación; así que me jorobo y me aguanto con esta Reforma . ¿Por qué? Porque esto es lo que ha elegido el Gobierno legítimo de la Nación, y lo que no ha cambiado nadie a mejor desde el 84.

(*)La de 1984, donde se generalizaba la contratación temporal y se introducían mecanismos de flexibilidad en las condiciones de trabajo, pasando por la Reforma de 1988, que pretendía imponer los contratos basura, el del 92, donde se rebajaba la duración y la cuantía del seguro de desempleo, la del 94 que legalizó las ETT´s, el despido objetivo y los nuevos contratos basura. (…) la del 2001 que precarizó más algunos contratos (a tiempo parcial, de formación, inserción...), se extendió el despido objetivo, nuevas rebajas de cotizaciones empresariales y se dificulta el acceso a la prestación por desempleo, el de 2002,  con recortes en el acceso al subsidio agrario y supresión parcial de los salarios de tramitación, las del año pasado, las que afectan a la Función Pública (…) así hasta la de 2012.

2.MOTIVOS JURIDICOS- TECNICOS.

Parece ser que ahora, toda Ley que no guste debe ser sometida a Referéndum. No parece este un criterio muy objetivo, la verdad.
En la Constitución ya se recoge este refrendo para “cuestiones políticas de especial trascendencia” (Art. 92). Y el Art. 6 de la L.O. 2/80 establece que esto es decisión del Presidente del Gobierno, con la autorización de la mayoría absoluta del Congreso. A mí, que queréis que os diga, me parece un procedimiento muy democrático.
Y añado que de forma tasada ni siquiera se recoge la obligatoriedad de referéndum para las Leyes Orgánicas. Unicamente el 151 para la aprobación de Estatutos de Autonomía y el 167 y 168 para reformar la propia Constitución.
Y sin embargo los que se autodenominan “el pueblo” quieren incluirlo para "aprobar las leyes". En el caso concreto, un Decreto-Ley -texto legal para el que ni siquiera se exige que emane del Parlamento; basta con que lo ratifique-.
¿Son conscientes los partidarios de este invento de la cantidad de leyes que se aprueban a lo largo de una legislatura? ¿Son conscientes de que tendríamos que vivir en el Colegio Electoral?
Y otra reflexión más: ¿Cómo articulamos la enmiendas y modificaciones, si no es en sede parlamentaria? Y si es allí, sólo decidiríamos “Sí o no” del texto definitivo. En el 99% de los casos saldría lo mismo que en el Parlamento. Para ese viaje no hacen falta alforjas.

3.MOTIVOS PRACTICOS.

Aquí viene cuando “el pueblo” dice que estos motivos son vomitivos, que la democracia no se puede medir en € y bla, bla, bla… Pues sí, señores. Todo vale pasta, y pagar dos veces por lo mismo no es de ser muy listo.
La democracia directa, con casi 36 millones de ciudadanos, es inviable. Y además cuesta una pasta: organización, desplazamientos, dietas a los miembros de las mesas, refuerzo de plantilla de Policía y Guardia Civil… Y además, tiempo: hay que ir a votar, gente que tiene que quedarse todo el día y luego hacer el recuento… En fin, que democracia para mí no es sinónimo de joder innecesariamente al conciudadano.

CONCLUSION.

Si hay gente que los domingos se aburre en casa lo siento. Pero yo me conformo con intentar acertar eligiendo bien cada cuatro años. Y luego RESPETAR ( y que respeten) lo “contratado”. Y al que no le guste, que luche por cambiar las cosas DESDE DENTRO Y SIN ATAJOS.

Y os juro que el texto de la Reforma no deja ciego. Podéis leerlo (incluso después de opinar). http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

Gracias por vuestra atención.

¿CASTA POLITICA O REFLEJO DE LA SOCIEDAD?

El otro día fui al bar del barrio a jugar una partidita de ajedrez con un amigo, de esas con cerveza, charla y risas… ¡Ah, y de vez en cuando mover las fichas!
Nuestro gozo en un pozo: algún respetable miembro de la comunidad había mangado las fichas, y algún otro el mando de la máquina de tabaco. (De esto no le voy a echar la culpa a Zapatero, malpensados).
Así que nos pusimos a charlar sobre la actualidad del país: Que si el yerno del Rey, que si la (no)renovación del PSOE, que si la (no)reforma laboral de Rajoy, que si el cinismo de Botín…
Y a partir de aquí voy a ser políticamente incorrecto, aviso.
¡Qué pobre sociedad española, ella tan virtuosa! ¡Cómo es posible que le haya caído encima semejante casta de dirigentes!¡Oh, los políticos que se aprovechan de nosotros!
“¡Oh, los políticos!”. Los políticos son una representación de lo que es la Sociedad española, ni mejores ni peores. Los hay que curran como perros por intentar conseguir lo mejor para la sociedad. Y los hay que están ahí para sus intereses personales y grupales. Sí, ya sé que pensamos que la inmensa mayoría pertenecen a este segundo grupo.
Pero si tanto nos fastidia este segundo grupo de políticos, habrá que cambiar desde abajo.

De momento nos conformamos con condenar, aunque sólo sea a nivel patio de vecinos, a 3 ó 4 políticos (a poder ser del partido rival, claro). Con eso ya sirve de catarsis; ya nos hemos purificado para una temporada. Nada como elegir un chivo expiatorio para dormir tranquilos y libres de pecado.
Nos olvidamos de que en la Sociedad española tenemos también todas estas joyitas: defraudadores, jugadores de ventaja, oportunistas, listillos, mediocres, chorizos…
Lo de cambiar nosotros o intentar cambiar lo que tenemos alrededor lo dejamos para otro día, que hoy no tengo tiempo: tengo que criticar a Camps, a Rubalcaba, a Garzón, a Urdangarín… Lo dicho, pobres de nosotros, vaya gobernantes.

¿Nos concienciaremos algún día de que como miembros de la Sociedad no hay que consentir a los que se aprovechan del resto? ¿Asumiremos la responsabilidad que tenemos, ya que somos nosotros los que votamos? ¿Dejaremos de ser una sociedad tribal para ser una sociedad de ciudadanos conscientes de sus Derechos y OBLIGACIONES?

Espero que al menos mis futuros nietos lo vean.

Un saludo.

LOS AMIGOS ME LOS TRAIGO DE CASA

Siempre, y más en los momentos difíciles -que alguno ya me ha tocado- he presumido de mi gran Patrimonio en amigos.
También diré que soy sociable y accesible (en exceso) por lo que tengo facilidad para incrementar dicho Patrimonio, pero este es otro tema.
A lo que iba:
Se acabó la campaña. En UPyD Navarra hemos pasado hoy la verdadera jornada de reflexión.
Y yo sigo viendo las mismas carencias que una semana antes de Pascua.
 También creo que, después de esa fecha, hemos tenido incorporaciones muy importantes de cara a próximos comicios, pero eso per se, no corrige las taras.
Me gustaría que en la Agrupación de Navarra fuéramos conscientes de que por encima de nuestra amistad, tenemos una enormes responsabilidades:
1º) Con los ciudadanos.
2º) Con los valientes (y permitidme la broma: y familiares) que nos han votado.
3º) Con la gente que ha colaborado desinteresadamente con nosotros; que son muchos y de calidad.
4º) Con los compañeros de otras agrupaciones que nos han apoyado.
5º) Con los compañeros de otras agrupaciones que ni nos conocen, pero luchan por el mismo proyecto.
6º)Con los adversarios de otros Partidos, que desde su óptica también luchan por mejorar la Sociedad.
...y si me olvido de alguien, ruego me disculpen.
Y por toda esta gente ante la que tenemos una responsabilidad, tengo que decir que:
Por encima de nuestra amistad, están nuestras responsabilidades.
Está bien disfrutar haciendo política. Pero esa concepción "hedonista" no va conmigo. Estoy en Política para servir a la Sociedad, no para pasarlo pipa, ni para hacer amigos.
En UPyD Logroño, hace tres meses, se tomó una postura delicada, y Julián San Martín (Cabeza de lista al Ayto. de Logroño) dijo lo mismo. Y me sentí orgulloso de él: mis hijos viven en esa ciudad.
Espero que mis compañeros me entiendan y algún día valoren mi carácter excesivamente duro  y mi "claridad de ideas".
Y si algún día estamos de acuerdo en esto, les pido lo siguiente:
DE CARA A LOS PROXIMOS COMICIOS, VAMOS A MIRAR ANTE TODO A AQUELLOS CON LOS QUE TENEMOS UN COMPROMISO Y UNA RESPONSABILIDAD.
Tenemos que ser más profesionales, en el mejor sentido de la palabra. Nos falta exigencia con nosotros mismos, y reubicarnos en los puestos para los que somos más capaces, no en aquellos que nos atraen más.
Y tenemos que mirar al Exterior, no a la Agrupación.
En UPyD apostamos por la transparencia y la regeneración. Así que esta es mi reflexión, en público.

P.D.: Esto no quita para que lo mejor de la campaña haya sido...LA GENTE QUE HE CONOCIDO.

ME SALEN AMPOLLAS PORQUE NO TENGO CALLO.

Hoy había comenzado un interesante debate virtual con un navarro de pro, y un miembro de Aralar. Al poco de comenzar, me brillaban los ojos; "esto promete", pensaba yo. Y en eso, mi Santa me recordó mis compromisos domésticos. Osea, me tocaba hacer la cena.
Mientras daba vueltas a los argumentos de estos dos Señores, iba haciendo una serie de reflexiones al hilo de cómo nos relacionamos en Twitter cuando hablamos de política.
Que quede claro que no es una crítica a mis compañeros de charla, y además me incluyo el primero -a pesar de mis esfuerzos por evitarlo-. Pero en ocasiones entramos en conversación como Cebada-Gago por Estafeta: empitonando a todo pamplonica o visitante que se cruce en nuestro camino. Y no reparamos en que al final dejamos casi todos los días a alguien en la enfermería (por suerte, virtual).
¿Por qué? Probablemente por que no tenemos callo democrático. Y cualquier discrepancia nos levanta ampollas.
No estamos acostumbrados a dialogar de forma receptiva -lo que los modernos llaman "escucha activa"-. Estamos educados en "Verdades", no en "Opiniones". Decimos que "esto es así", no decimos "yo opino esto".
Seguimos acostumbrados a repetir los mantras de nuestra secta, somos sectarios. Nos asusta escuchar nuevos argumentos, sólidos, bien fundados, pero contrarios a nuestras "Verdades".
Al final la Política creo que es algo tan sencillo como opinar sobre Qué modelo de Sociedad queremos construir. Y está claro que hay casi tantas opiniones como personas. Cada uno tiene sus emociones, sentimientos, vivencias, educación...que le llevan a elegir un determinado modelo de sociedad.

Puede que esté mayor y me haya entrado el rollo "flower power", o que mi mujer me haga segregar endorfinas a raudales -como explicaría Punset- pero yo al menos voy a intentar, a partir de hoy leer OPINIONES, NO ATAQUES A MIS VERDADES.

Cambio de tercio. Como me imagino que hay dos maestros de esgrima dialéctica esperando ver como manejo el florete, voy al fondo del asunto inicial:
Preámbulo: El día que el Sr. Zabaleta & Cía. crearon Aralar me pareció un hito en nuestra historia democrática. Con una valentía que aún hoy creo no es reconocida en toda su grandeza, dieron un paso de gigante y apostaron por defender un proyecto independentista por vías democráticas. Desde ese momento, para mi, ETA y su brazo político estaban deslegitimados incluso ante sus seguidores.
Opinión personal ( no de UPyD): Ante un Referendum de independencia, votaría  NO. Pero las reglas del juego son las mismas cuando me conviene y cuando no. Así que si ganase el SI, me parecería perfecto.

Dicho esto: ¿Qué me molesta de los Derechos forales? Voy al fondo del asunto. Creo que hay Partidos Políticos que no están hablando claro a su electorado. En España se supone que hay un Estado Central con competencias transferidas a las C.C.A.A. Pues bien, creo que de facto estamos, y cada vez más, llegando a un Estado Confederal. Esto en sí, no es ni bueno ni malo.
De hecho, tengo la percepción de que la mayoría apostamos por un Estado Federal.
Pero, creo que hay Partidos que están jugando al travestismo. Se visten de una idea de Partido Nacional...para luego defender una cosa distinta en Navarra, y su contraria sólo con cruzar el Ebro, o ir bajando...para ir un poco más abajo y volver a decir lo contrario de lo contrario.(También veo travestismo con Políticas de derechas para disfrazarse de izquierdas, pero ese es otro debate).
Por tanto, ¿Queremos un Estado Unitario? Sea, pero sin discriminaciones por razón de vecindad administrativa.
¿Queremos un Estado Federal? Pues devolvamos competencias básicas al Estado Federal y que los Estados Federados legislen sobre el resto de materias como bien les parezca.
¿Queremos un Estado Confederal? Sea, pero que sepan los ciudadanos que la soberanía ya no reside en la Nación española.
 Lo que sea, pero al pan, pan y al vino, vino. No juguemos con las palabras para manipular emociones.

Mi receta: Estado Federal. Pero yo soy sólo uno de los cuarenta y seis millones de personas que creo vivimos aquí.
Por último, respecto a aprovechar las ventajas fiscales de Navarra y País Vasco...
1º- La UE acaba de poner otra multa al Estado ¿Central? por las Vacaciones Fiscales del País Vasco.
2º- Soy partidario de salvarnos todos juntos. El sálvese quien pueda lo veo complicado, y más en una economía globalizada y en la que los países emergentes no respetan ni legislación laboral, ni medioambiental, ni Propiedad Intelectual...
Y voy a ser cansino: todo esto son OPINIONES.
Gracias por su atención.

¿POLITICOS CON CARRERA?

Hoy se ha suspendido la campaña electoral en solidaridad con Lorca.
Pienso que en lugar de parar el país, lo que hay que hacer por esta ciudad es trabajar el doble.
Así que hoy escribo dos blogs.

Un tema recurrente en las conversaciones con los ciudadanos es: ¿ Los políticos, debemos de ser gente preparada? P.ej: "Es que Pepiño se quedó en 1º de Derecho, y claro..."

Yo suelo contestar que los Políticos aportan la Ideología a la toma de decisiones. Y que son los Técnicos, los Funcionarios los que deben aportar el Conocimiento para llevar a efecto esas decisiones.

los Políticos deben ser elegidos por el pueblo, de entre el pueblo. Gente de la calle: Abogados... y operarios. Médicos...y personal de limpieza. Los Técnicos y Funcionarios no; ellos deben ser los mejores, "la aristocracia" según los Principios de Mérito y Capacidad.

Por supuesto, que cuantas más virtudes adornen a un Político, mejor. Pero no es necesario que tengan una formación universitaria. Para mi, el problema son los puestos de libre designación; se utilizan para colocar a los más afines "del Partido", no a los más capaces "de los Funcionarios".

Otro tema que ya me parece más opinable: ¿Deben tener experiencia los Políticos? Todo tiene su cara y su cruz:
El político novato viene con ilusión, ganas de cambiar las cosas, trae una visión del mundo real, etc...
El político veterano tiene experiencia, sabe desenvolverse con soltura en las Instituciones...
Por contra, el novato estará perdido hasta que adquiera experiencia...
Y el veterano está más pendiente de su organización que de la sociedad y ha perdido el contacto con la calle. (...)
Uds. eligen.

Si me permiten una pequeña broma, para quien prefiera los Políticos con carrera,
ZP es Licenciado en Dº
Rajoy es Licenciado en Dº
Llamazares es Médico.
¿Siguen pensando igual? ;)

En serio: La Democracia es el Gobierno del pueblo, y en el pueblo hay gente más o menos formada.
La Aristocracia es el Gobierno de los mejores. Pero, el criterio para definir "mejor" ...¿es un cromo universitario?
Aunque así fuera, me quedo con la Democracia.

Gracias por su atención.

MANZANAS VENDO, PERAS TRAIGO.

Voy a generalizar, para que se me entienda rápido y fácil:

Ayer "los políticos navarros"estuvimos en #NASF, #emprenderiamejor o en el foro de emprendedores...o algo así.
Realmente nos da igual el nombre. Era un acto más de campaña. Llegamos, hablamos de nuestro libro, nos saludamos, hicimos un esfuerzo por no meter un pullazo a los rivales, y nos fuimos.
Los emprendedores que nos habían invitado, supongo que aún estarán a cuadros. Y dirán como Unamuno cuando vio de qué iba la 2ª República: " No era esto, no era esto".

Tal vez, como decía Miguel Zarranz, sólo esperaban que les prometieramos que durante los próximos cuatro años, LES IBAMOS A DEJAR EN PAZ, que no íbamos a interferir en sus proyectos, que no íbamos a distorsionar el Mercado con subvenciones...No lo sé; reconozco que no tocamos tierra.

Lo cierto es que una vez más hubo un desencuentro entre " los políticos" y una parte de la sociedad.

¿Necesitamos la clase política un #"politicariamejor"? Sres Luquin y compañeros suyos, me gustaría saber su opinión.

P.D.: Como sé que es injusto generalizar, paso a dar mi opinión particularizada:

Burguete.
 Me gustó: Se había leído los tuits. Visto el promedio, más que elogiable.
 No me gustó: (Nada reseñable).
Zabaleta.
Me gustó: Reconoció la Funció Social del Emprendedor.
 No me gustó: Riesgo de que las decisiones no se tomen aquí. Zabaleta Jaunak: Me consta que  Ud. ha oído hablar del S.XXI y la Globalización.
Barcina.
Me gustó: El gran equipo de trabajo que se intuye detrás de sus propuestas.
 No me gustó: El tono paternalista,en forma de "rollo subvenciones"...y que volviera a cuchichear al oído de Zarranz "Aún estáis a tiempo de no presentaros". Si este es su concepto de la Pluralidad Política, no me extraña que Miguel se tuviera que ir enfermo.
Jiménez.
Me gustó:Aprovecha el tiempo cuando le enseñan Oratoria en Ferraz (cierras los ojos y oyes a Patxi López, hagan la prueba).
 No me gustó: En varias ocasiones daba la impresión de no saber de qué hablaba. Y su lamentable gestión del tiempo...de los demás: llegó tarde e ignoró otras ponencias.
Nuin.
 Me gustó su recordatorio de que las reglas deben ser claras y hacerse cumplir. Y su valentía por venir desde su posición ideológica a unas ponencias de emprendedores.
No me gustó: (Nada reseñable).
Cervera.
 Fue el mejor: el único que generó empatía con la audiencia. Claro, concreto y conciso.
No me gustó: Si empezamos creando Comités...algo no cuadra. Discrepo de algunas propuestas, pero al menos las hizo.
Paños. (Muy difícil ser objetivo con quien considero un gran ser humano y zoón politicón).

Me gustó: El valor de salir de suplente. Recordó que hay 100.000 normas de carácter económico y barrreras interiores. ¡Es una locura normativa, y además es legislación motorizada!
No me gustó: En UPyD estamos muy verdes en Puesta en escena y Oratoria. Nos faltan tablas en público.



 Por último. Para quien no me considere legitimado para opinar: He quebrado una vez, he cerrado otro negocio con los beneficios justos para ir al Olaverri...y estoy preparando otra...para después de la campaña.
Gracias por su atención.