¿REFERENDUM SOBRE LA REFORMA LABORAL?

En mi juventud la canción del verano solía ser cosa de Georgie Dann. Pero los tiempos cambian. La del año pasado fue “No nos representan”, del grupo Democracia Real Ya, y producida por el prestigioso movimiento 15M.
Este año empieza a sonar “Referendum sobre la Reforma Laboral”.   Y a mí me suena a Radiofórmula. Mi análisis del tema me lleva a rechazar este hit-parade:

1.MOTIVOS IDEOLOGICOS.

Desde 1984 hasta el mes pasado, a los empleados por cuenta ajena - y también a los Funcionarios, no lo olvidemos- se les ha estado recortando derechos con independencia de quién gobernara: PP o PSOE(*). Y cuando el otro gran partido ha hecho el relevo no ha derogado la legislación desfavorable aprobada anteriormente.
Deduzco por lógica democrática 17.800.000  ciudadanos asumen que esto debe ser así. Y estos Señores suman la mayoría absoluta de los ciudadanos.
Soy de los que creo en eso de “Un hombre, un voto”. Mi minoritario partido (UPyD) votó en contra de la Reforma y perdió la votación; así que me jorobo y me aguanto con esta Reforma . ¿Por qué? Porque esto es lo que ha elegido el Gobierno legítimo de la Nación, y lo que no ha cambiado nadie a mejor desde el 84.

(*)La de 1984, donde se generalizaba la contratación temporal y se introducían mecanismos de flexibilidad en las condiciones de trabajo, pasando por la Reforma de 1988, que pretendía imponer los contratos basura, el del 92, donde se rebajaba la duración y la cuantía del seguro de desempleo, la del 94 que legalizó las ETT´s, el despido objetivo y los nuevos contratos basura. (…) la del 2001 que precarizó más algunos contratos (a tiempo parcial, de formación, inserción...), se extendió el despido objetivo, nuevas rebajas de cotizaciones empresariales y se dificulta el acceso a la prestación por desempleo, el de 2002,  con recortes en el acceso al subsidio agrario y supresión parcial de los salarios de tramitación, las del año pasado, las que afectan a la Función Pública (…) así hasta la de 2012.

2.MOTIVOS JURIDICOS- TECNICOS.

Parece ser que ahora, toda Ley que no guste debe ser sometida a Referéndum. No parece este un criterio muy objetivo, la verdad.
En la Constitución ya se recoge este refrendo para “cuestiones políticas de especial trascendencia” (Art. 92). Y el Art. 6 de la L.O. 2/80 establece que esto es decisión del Presidente del Gobierno, con la autorización de la mayoría absoluta del Congreso. A mí, que queréis que os diga, me parece un procedimiento muy democrático.
Y añado que de forma tasada ni siquiera se recoge la obligatoriedad de referéndum para las Leyes Orgánicas. Unicamente el 151 para la aprobación de Estatutos de Autonomía y el 167 y 168 para reformar la propia Constitución.
Y sin embargo los que se autodenominan “el pueblo” quieren incluirlo para "aprobar las leyes". En el caso concreto, un Decreto-Ley -texto legal para el que ni siquiera se exige que emane del Parlamento; basta con que lo ratifique-.
¿Son conscientes los partidarios de este invento de la cantidad de leyes que se aprueban a lo largo de una legislatura? ¿Son conscientes de que tendríamos que vivir en el Colegio Electoral?
Y otra reflexión más: ¿Cómo articulamos la enmiendas y modificaciones, si no es en sede parlamentaria? Y si es allí, sólo decidiríamos “Sí o no” del texto definitivo. En el 99% de los casos saldría lo mismo que en el Parlamento. Para ese viaje no hacen falta alforjas.

3.MOTIVOS PRACTICOS.

Aquí viene cuando “el pueblo” dice que estos motivos son vomitivos, que la democracia no se puede medir en € y bla, bla, bla… Pues sí, señores. Todo vale pasta, y pagar dos veces por lo mismo no es de ser muy listo.
La democracia directa, con casi 36 millones de ciudadanos, es inviable. Y además cuesta una pasta: organización, desplazamientos, dietas a los miembros de las mesas, refuerzo de plantilla de Policía y Guardia Civil… Y además, tiempo: hay que ir a votar, gente que tiene que quedarse todo el día y luego hacer el recuento… En fin, que democracia para mí no es sinónimo de joder innecesariamente al conciudadano.

CONCLUSION.

Si hay gente que los domingos se aburre en casa lo siento. Pero yo me conformo con intentar acertar eligiendo bien cada cuatro años. Y luego RESPETAR ( y que respeten) lo “contratado”. Y al que no le guste, que luche por cambiar las cosas DESDE DENTRO Y SIN ATAJOS.

Y os juro que el texto de la Reforma no deja ciego. Podéis leerlo (incluso después de opinar). http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

Gracias por vuestra atención.

¿CASTA POLITICA O REFLEJO DE LA SOCIEDAD?

El otro día fui al bar del barrio a jugar una partidita de ajedrez con un amigo, de esas con cerveza, charla y risas… ¡Ah, y de vez en cuando mover las fichas!
Nuestro gozo en un pozo: algún respetable miembro de la comunidad había mangado las fichas, y algún otro el mando de la máquina de tabaco. (De esto no le voy a echar la culpa a Zapatero, malpensados).
Así que nos pusimos a charlar sobre la actualidad del país: Que si el yerno del Rey, que si la (no)renovación del PSOE, que si la (no)reforma laboral de Rajoy, que si el cinismo de Botín…
Y a partir de aquí voy a ser políticamente incorrecto, aviso.
¡Qué pobre sociedad española, ella tan virtuosa! ¡Cómo es posible que le haya caído encima semejante casta de dirigentes!¡Oh, los políticos que se aprovechan de nosotros!
“¡Oh, los políticos!”. Los políticos son una representación de lo que es la Sociedad española, ni mejores ni peores. Los hay que curran como perros por intentar conseguir lo mejor para la sociedad. Y los hay que están ahí para sus intereses personales y grupales. Sí, ya sé que pensamos que la inmensa mayoría pertenecen a este segundo grupo.
Pero si tanto nos fastidia este segundo grupo de políticos, habrá que cambiar desde abajo.

De momento nos conformamos con condenar, aunque sólo sea a nivel patio de vecinos, a 3 ó 4 políticos (a poder ser del partido rival, claro). Con eso ya sirve de catarsis; ya nos hemos purificado para una temporada. Nada como elegir un chivo expiatorio para dormir tranquilos y libres de pecado.
Nos olvidamos de que en la Sociedad española tenemos también todas estas joyitas: defraudadores, jugadores de ventaja, oportunistas, listillos, mediocres, chorizos…
Lo de cambiar nosotros o intentar cambiar lo que tenemos alrededor lo dejamos para otro día, que hoy no tengo tiempo: tengo que criticar a Camps, a Rubalcaba, a Garzón, a Urdangarín… Lo dicho, pobres de nosotros, vaya gobernantes.

¿Nos concienciaremos algún día de que como miembros de la Sociedad no hay que consentir a los que se aprovechan del resto? ¿Asumiremos la responsabilidad que tenemos, ya que somos nosotros los que votamos? ¿Dejaremos de ser una sociedad tribal para ser una sociedad de ciudadanos conscientes de sus Derechos y OBLIGACIONES?

Espero que al menos mis futuros nietos lo vean.

Un saludo.